基本情況：張先生和李女士離婚后，孩子歸李女士撫養。當時法院判定張先生每月支付 1500 元撫養費。隨著孩子年齡增長，孩子進入一所藝術特長學校學習舞蹈，培訓費用、學習用品費用等大幅增加，且孩子還經常參加各種舞蹈比賽，需要額外的費用支持。同時，物價上漲也

訴訟中，汪某提交了中國人民解放軍總醫院病例、證人證言，擬證明汪某一直與父母共同居住，照顧父母直至去世，在汪某某生病期間，汪某及其家屬對汪某某進行照顧。汪大、汪某、夏某儉認可病例的真實性，不認可證人證言的真實性，在汪某某住院期間，汪某去照顧過、汪大也去

張女士辯稱，同意一審判決，不同意陳某的上訴請求和理由。一、張女士于 2019 年 10 月 10 日獲得國債兌付款項，此時陳先生已經去世，該財產屬于張女士個人財產。張女士有固定收入，陳先生去世后親友支付了大部分禮金也在張

原告：李一，女，原告：李二，女，二原告共同委托訴訟代理人：李淼，北京倡信律師事務所律師。被告：李三，男，被告：趙四，被告：李四，女，被告：李五，被告：李六，原告李一、李二與被告李三、趙四、李四、李五、李六法定繼承糾紛一案，本院于 2023 

遺囑處分的財產不屬于個人合法財產 基本案情：一位老人立下遺囑將一套承租公房留給女兒，但該房屋性質屬于承租公房，一直未參加房改，所有權始終屬于國有公司，老人僅享有法定居住權，并無權對該房屋的物權進行處分. 法院認定：法院認為遺囑所涉及的財產并非老人的個人合法財產，因此判定遺囑無效

立遺囑人可能無行為能力基本案情：李某剛、孫某系夫妻，育有四個子女。李某剛去世后，孫某于 2013 年立有公證遺囑，將其購買的房屋交由李某杰一人繼承 。但李某鵬、李某德、李某貴辯稱，孫某立遺囑時已患病多年，沒有行為能力，且公證遺囑存在多處瑕疵，應屬無效

劉某賢與吳某娟系夫妻，育有七子女，分別為劉某麗、劉某雪、劉某玲、劉某強、劉某秋、劉某芳、劉某君。劉某賢于 1979 年去世，劉某麗育有楊某剛與楊某璇，于 2010 年離世；劉某雪育有趙某涵與趙某旭，于 2021 年去世，吳某娟則在 2019 年去世。

事實與理由:林某輝(已去世，戶口于1990年注銷)與趙某君(已去世，戶口于1985年注銷)系夫妻關系。夫妻二人共育有一女一子，女兒林某穎，兒子林某鵬，再無其他子女。1983年由父母共同出資建位于北京市順義區x地區x村，宅基地使用證登記在林某鵬名下，宅

在信陽市中級人民法院發布的一起案例中，胡某某與張某離婚后因經濟糾紛引發多個執行案件，執行法官通過調解，雙方達成執行和解協議，最終解決了糾紛.離婚后房子給男方，但還欠10萬沒給女方強制執行先給3萬從法律角度來看強制執行的依據：如果雙方是協議離婚，離婚協

11月25日是國際消除對婦女暴力日，也被稱為國際消除家庭暴力日。為進一步提高全社會對反家庭暴力的關注和重視，切實維護婦女、兒童等家庭暴力受害者的合法權益，對施暴者、潛在施暴者形成有力震懾，最高人民法院與中華全國婦女聯合會聯合發布5件反家庭暴力犯罪典型案例。 其中，案例一被告人謝某宇故意殺人案——“施暴者因...