北京婚姻律師對女子遭遇 “假單身” 男友后被送精神病院事件剖析
女子遭遇 “假單身” 男友后被送精神病院事件剖析
【典型意義】
揭示婚戀詐騙與重婚問題的復雜性：此事件清晰展現了在婚戀關系中，一方虛構單身身份，進而實施詐騙及可能構成重婚的復雜情形。胡女士的經歷為社會大眾敲響警鐘，提醒人們在網絡婚戀交友時需保持高度警惕，同時也凸顯了準確界定此類行為法律性質的重要性，為司法實踐處理類似案件提供了鮮活樣本，有助于完善相關法律適用規則，更好地保護受害者權益。
引發對強制送醫行為合法性的審視：事件中胡女士被強制送往精神病院的遭遇，將強制送醫行為的合法性問題推至公眾視野。這促使社會各界深入思考公權力在處理此類事件時的邊界與程序正當性，對規范精神衛生領域的送醫行為、保障公民人身自由權利具有重要警示意義，推動相關法律法規的進一步細化與完善，防止公權力的不當使用。
凸顯證據收集與法律維權的重要性：胡女士在遭遇情感欺騙和權益侵害后，通過收集證據向警方報案維權，這一過程彰顯了證據在法律維權中的關鍵作用。它為廣大民眾在面對類似困境時，如何收集有效證據、運用法律武器維護自身合法權益提供了實踐范例，提升公眾的法律意識和維權能力。
【案情簡介】
2022 年 9 月，在天津和北京兩地忙碌生意的胡女士，懷揣著對真愛的憧憬，在婚戀平臺結識了自稱單身未婚的王某。經過線上頻繁交流，兩人迅速確定戀愛關系，并于次年 6 月前往王某的老家安徽無為市開始同居生活。同居期間，王某始終堅稱自己單身，其家人也予以配合，兩人以夫妻名義共同生活，周邊鄰里皆知曉此事。由于王某稱從事工程工作，資金年底才能回款，家庭日常開銷、對其父母的供養以及家具家電購置等費用均由胡女士承擔，相關單據表明，胡女士甚至支付了王某在無為市房子的物業費，據胡女士所說，同居期間她累計花費高達 40 多萬元。
然而，2024 年 6 月，當兩人計劃步入婚姻殿堂時，胡女士意外發現王某育有一子。盡管內心掙扎，胡女士還是選擇接受這一現實，并悉心照料孩子。但隨后，更令人震驚的消息傳來，有人告知胡女士王某處于已婚狀態，這讓胡女士的生活瞬間陷入混亂。面對質問，王某始終堅稱是誤會。此后，胡女士因打算分手被家人接回天津。在試圖分手并拿回自己物品時，胡女士遭遇王某拉黑，其家人還砸壞了她的部分物品。胡女士報案后，轄區派出所未予立案。之后，胡女士前往青島找王某處理分手事宜，卻遭王某回避。無奈之下，胡女士以詐騙和重婚罪向警方報案，并提交了相關證據。2024 年 12 月 11 日，安徽省無為市公安局城南派出所受理了胡女士控告王某涉嫌重婚罪一案，2025 年 2 月 10 日，無為市公安局決定立案，同日，還受理了胡女士控告王某的詐騙案。
報案后，胡女士滿心期待警方公正處理。然而，今年 3 月初，她的遭遇再次惡化。3 月 9 日，胡女士從安徽收拾私人物品后開車返回北京，在北京郊區檢查站停車時，突然被七八名不明身份人員搶走手機、證件和衣服，并強行被帶上一輛安徽牌照的車。這些人聲稱要帶她回安徽處理案件，可最終卻將她送至蕪湖市第四人民醫院。3 月 10 日下午，胡女士抵達蕪湖市第四人民醫院。據醫生所言，送她來的人稱她是流浪人員，無親人且患有精神病。在醫院期間，胡女士被強制喂下大量不知名藥品，她多次反抗并要求出院，卻遭醫生威脅，若再吵鬧就將其綁起來。如今，胡女士手臂和腿部仍有明顯水腫，手按下去有凹陷且回彈緩慢。
6 天后，胡女士的弟弟和生意合伙人多方打聽，才得知她在蕪湖市第四人民醫院。胡女士提供的弟弟與醫生通話錄音顯示，該院醫生稱胡女士是被當地公職人員以流浪者身份送來，期間胡女士多次撞門欲出去，院方據此認為其精神有問題并進行了治療。蕪湖市第四人民醫院出具的出院記錄顯示，胡女士因 “情緒不穩，行為沖動” 入院，精神檢查時 “接觸被動欠合作，思維奔逸，存在關系妄想，情緒不穩定，易激惹，行為沖動魯莽，意志活動病理性增強，自知力缺乏”，住院期間接受了藥物治療。醫生還建議家屬盡快帶胡女士到精神?？漆t院繼續治療。值得注意的是，出院醫囑特別標注，住院期間給胡女士服用的藥品，長期服用可能出現猝死、肥胖、心肝腎損傷、血象異常、昏厥、過敏等毒副作用，出院時胡女士還被要求繳納 4000 多元住院費用。但家人接胡女士出院后，第一時間前往南京的醫院檢查，南京市腦科醫院檢查報告顯示，胡女士并未出現焦慮、抑郁、情緒低落、悲觀厭世及幻覺妄想等癥狀，證明其沒有精神疾病。
【法院裁判（暫未進行，假設后續進入訴訟程序）】
假設后續案件進入法院審理階段，對于王某是否構成重婚罪，法院將依據《刑法》中重婚罪的構成要件進行判斷。若認定王某在與胡女士以夫妻名義同居期間，其婚姻關系仍合法存續，那么王某極有可能被判定構成重婚罪。而對于胡女士指控王某詐騙的訴求，法院會詳細審查胡女士所提供的花費證據，以及王某虛構單身身份與胡女士支出之間的因果關系。若能證實王某存在以非法占有為目的，通過虛構事實使胡女士產生錯誤認識并處分財產的行為，法院將判定王某構成詐騙罪。
對于胡女士被強制送往精神病院一事，若胡女士提起訴訟，法院將嚴格審查公安機關送醫行為的合法性。依據《精神衛生法》相關規定，審查送醫程序是否合規，送醫依據是否充分，判斷公安機關的行為是否侵犯了胡女士的人身自由等合法權益。若認定送醫行為違法，可能判決相關責任方對胡女士進行賠償，并對涉事人員進行相應處罰。
【專家評析】
爭議焦點一：王某行為的法律定性
婚姻律師認為，王某在與胡女士同居過程中，一直虛構單身事實，致使胡女士陷入認識錯誤并支付大筆日?；ㄙM，遭受財產損失，且王某及其家屬明知男方已婚卻未告知胡女士，符合重婚和詐騙罪的構成要件。然而，當地警方經調查認為王某不存在詐騙情節，對于重婚罪的認定仍在進行中。專家指出，在判斷王某是否構成詐騙罪時，關鍵在于確定其是否具有非法占有目的，以及虛構單身身份與胡女士財產損失之間是否存在直接因果關系。從現有證據看，王某在經濟上依賴胡女士，且長期隱瞞已婚事實，具有一定詐騙嫌疑。而對于重婚罪，盡管王某稱當時正在準備辦理離婚手續，但在未解除婚姻關系前與他人以夫妻名義同居，符合重婚罪的行為特征。警方與律師觀點的差異，反映出在復雜婚戀關系中法律定性的難度，也凸顯了進一步深入調查取證、準確適用法律的重要性。
爭議焦點二：送醫行為的合法性
根據精神衛生法相關規定，除個人自行就醫、疑似精神障礙患者近親屬送醫，以及疑似精神障礙患者出現傷害自身、危害他人安全行為或危險時由近親屬、單位、公安機關送醫外，其他情況不得強制送醫。且精神障礙住院治療實行自愿原則，監護人不同意，醫療機構不得實施住院治療，對流浪乞討疑似精神障礙患者，由民政等部門按職責分工送醫診斷。從目前情況看，胡女士并無傷害他人或自身的危險性，公安機關直接將其送往精神病院強制就醫的行為，與法律規定存在沖突。專家強調，公權力在介入此類事件時，必須嚴格遵循法定程序，保障公民的基本權利。在胡女士事件中，若公安機關認定其精神狀態不佳存在風險，應先進行專業評估，而非直接強制送醫。同時，醫療機構在接收患者時，也應嚴格審查送醫程序和依據，避免成為侵犯公民權利的工具。這一爭議焦點警示社會，要強化對精神衛生領域公權力行使的監督與規范，確保公民人身自由和尊嚴不受侵犯。
【法律指引】
《中華人民共和國刑法》：第二百五十八條規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。這為認定王某是否構成重婚罪提供了法律依據。第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。此條款是判斷王某是否構成詐騙罪的重要準則。
《中華人民共和國精神衛生法》：第二十八條規定，除個人自行到醫療機構進行精神障礙診斷外，疑似精神障礙患者的近親屬可以將其送往醫療機構進行精神障礙診斷。對查找不到近親屬的流浪乞討疑似精神障礙患者，由當地民政等有關部門按照職責分工，幫助送往醫療機構進行精神障礙診斷。疑似精神障礙患者發生傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險的，其近親屬、所在單位、當地公安機關應當立即采取措施予以制止，并將其送往醫療機構進行精神障礙診斷。該法明確了強制送醫的主體、情形和程序，是判斷胡女士被強制送醫行為合法性的關鍵法律依據。同時，該法第三十條規定，精神障礙的住院治療實行自愿原則。監護人不同意的，醫療機構不得對患者實施住院治療。這進一步保障了公民在精神衛生領域的自主權利。
聲明：出于傳遞更多信息、利于普法之目的。本網部分內容可能涉及轉載或摘錄于網絡，但并不用于任何商業用途。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，經本網核實后將會第一時間做刪除處理。
